Ухвала суду № 63967697, 10.01.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №478/2263/16-ц 10.01.2017

Провадження №22-ц/784/349/17

У Х В А Л А

20 17 року, січня місяця, 10 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 20 16 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2016 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" повернуто як неподану через невиконання вимог ухвали судді цього ж суду від 26 жовтня 2016 року.

29 листопада 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" оскаржило її в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку на вчинення цієї процесуальної дії.

Клопотання про поновлення строку є зайвим, оскільки останній скаржником не пропущено через те, що ухвалу було проголошено за його відсутності, а копію отримано ним поштою тільки 30 листопада 2016 року, що підтверджується матеріалами апеляційної скарги і не спростовано матеріалами справи (а.с. 23,24).

Апеляційн а скарг а по даній справі за формою та змістом відповіда є вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційн ою скарг ою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська