Ухвала суду № 63967071, 10.01.2017, Кам'янський районний суд Черкаської області

10.01.2017

Справа № 696/1469/16-к

Провадження № 1-кс/696/79/16

УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Кам'янка

Слідчий суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі: прокурора Іщенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 21.12.2016 р. задоволено клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Долотенка В.В., та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали в ній допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено строк тримання під вартою ОСОБА_2, та помилково вказано: «...запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, який обраховувати з 21.12.2016 року по 19 лютого 2017 року» замість вірного «...запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, який обраховувати з 21.12.2016 року по 18 лютого 2017 року».

В судовому засіданні прокурор, не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що прокурор не заперечувала проти виправлення описки, та те що описка допущена помилково, та є суто технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 21.12.2016 р., якою задоволено клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Долотенка В.В., та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, зазначивши правильно: «...запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, який обраховувати з 21.12.2016 року по 18 лютого 2017 року».

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя :