Рішення № 639650, 14.05.2007, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 178-853

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

_____________

РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2007 року Справа № 10/109

За позовом Товариства з обмежено. відповідальністю „Коло –Маркет”

14021, м. Чернігів, вул. Широка, 2

До відповідача: Приватного підприємства „Імперія сервісу”

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна,16,оф.704

Про стягнення 308,90 грн.

Суддя С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Буцко П.І. довіреність № 3 від 03.01.2007року повноважний представник.

від відповідача: не з’явився

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача за отриманий товар 280,42 грн. основного боргу, 24,29 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та 3% річних в сумі 4,28грн.

Відповідач надав відзив по справі не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи повернулись до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних причин.

25 вересня 2006 року між сторонами укладено договір за № 245, у відповідності з яким Позивач був зобов’язаний надавати у обумовлений Договором строк у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов’язується прийняти товар та своєчасно здійснити оплату за нього.

Отримання товару відповідачем на суму 280,42 грн., підтверджується накладною № РН - 0030655 від 26.09.2006 року.

Згідно п. 6.1. договору, відповідач повинен був розрахуватися за поставлений товар протягом 7 календарних днів після отримання товару, що відповідно до договору повинно було статися 03.10.2006 року.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, і тому на момент прийняття рішення сума боргу становить 280,42 грн.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання штрафні санкції.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач порушив виконання господарського зобов’язання і в установлені договором строки розрахунки з позивачем не провів.

Відповідно до п. 8.2. договору, відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що становить 24,29 грн., за період з 03.10.2006р. по 07.03.2007 року.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, відповідач прострочивши виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних з простроченої суми за період з 03.10.2006р. по 07.03.2007р. в сумі 4,28 грн.

В силу ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк обумовлений договором та одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому на користь позивача стягненню підлягає сума боргу в розмірі 280,42 грн., сума пені в розмірі 24,29 грн., сума 3% річних в розмірі 4,28 грн.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього в повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст..230 Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛО-Маркет” 14021, м. Чернігів, вул. Широка,2 (поточний рахунок 26009569 в ЧФ АБ „Синтез” м. Чернігів, МФО 353326 код 24838044) на користь Приватного підприємства „Імперія сервісу” 14000, м. Чернігів, вул.Пушкіна,16, оф.704 (код 34452682) суму боргу 280,42 грн., суму пені 24,29 грн., суму 3% річних 4,28 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Пашкіна

14.05.07