Рішення № 6396470, 30.06.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2009 р. Справа № 2/128/09

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бюро естетики міського середовища», 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 51

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 11664,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Бондар В.А., дов. № 1/09 від 15.01.2009 року

від відповідача: представник не зявився.

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11664,00 грн., яка утворилась в звязку з неналежним виконанням умов договору №407 від 11.03.04р. на право розміщення рекламоносіїв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.05.09р. не виконав, відзиву на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №9839147 від 28.05.09р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

11.03.04р. між робочим органом по регулюванню діяльності з розміщення зовнішньої реклами, в особі управління архітектурної діяльності головного управління містобудування та архітектури (далі Робочий орган) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі Рекламорозповсюджувач) , на підставі рішення виконкому міської ради від 27.02.04 №430, укладено договір №407 на право розміщення рекламоносіїв (далі Договір).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу»розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пунктом 5 Постанови КМУ від 29.12.03р. №2067, якою затверджено Типові правила розміщення зовнішньої реклами, передбачено, що для регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами сільською, селищною, міською радою може утворюватися відділ, управління або уповноважуватися установа, організація.

На підставі вищезазначених норм рішенням №27/62 Миколаївської міської ради від 18.09.08р. комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бюро естетики міського середовища»призначено робочим органом з регулювання зовнішньої реклами, та визначено його правонаступником управління містобудування та архітектури в частині дотримання прав та обовязків робочого органу по договорах про надання місць для розміщення зовнішньої реклами.

За умовами Договору Робочий орган дозволив Рекламорозповсюджувачу розміщення рекламної конструкції розміром 18.0 х 2.0 м за адресою: вул Генерала Карпенка, 40а (на фасаді спорткомплексу «Надежда»).

Відповідно до п. 3 Договору за розміщення реклами Рекламорозповсюджувач сплачує за місяць 324,00 грн. шляхом перерахування вищевказаної суми на розрахунковий рахунок Робочого органу. Розрахунки по Договору здійснюються рекламодавцем щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, поквартально, чи за повний строк відразу.

Відповідно до п. 1 Договору він був укладений строком на 3 роки до 01.03.07р.

Робочим органом зобовязання за Договором виконано належним чином і в повному обсязі.

Відповідачем зобовязання за договором належним чином не виконано, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 11664,00 грн. (324 грн. х 36 міс.).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодаства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання.

Враховуючи викладнене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 28, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бюро естетики міського середовища», 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 51, код ЄДРПОУ 36098936 заборгованість за договором в сумі 11664,00 грн., 116,64 грн. державного мита та 312.50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати на виконання після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя