Ухвала суду № 63964539, 10.01.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/20639/13-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф. Категорія 59 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

10 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 15 листопада 2016 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2016 року Богунським районним судом м.Житомира постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Богунського районного суду м.Житомира від 28 січня 2014 року за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 25 листопада 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску

На виконання вимог зазначеної ухвали, 29 грудня 2016 року ОСОБА_2 була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 15 листопада 2016 року в якій він просить визнати строк звернення до суду з апеляційною скаргою таким, що пропущений з поважних причин та поновити його, посилаючись на ту обставину, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 21 листопада 2016 року, а при її оголошенні не був присутній у звязку з участю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні. Інформація щодо участі останього у іншому судовому засіданні 15 листопада 2016 року підтверджена належним чином (а.с.70).

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказану ухвалу у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297,298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 15 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 15 листопада 2016 року .

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 23 січня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя: