Справа № 3-3597/09
П О С Т А Н О В А
у справі про адміністративне правопорушення
08 липня 2009 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого; та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого в ТОВ ФГ “Екіпаж”
кожного по ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
15 травня 2009 року о 14 год. гр. ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по пр. Тракторобудівників, 92-А заднім ходом, внаслідок чого зачепив стоячий автомобіль НОМЕР_2, після чого водії автомобілів залишили місце ДТП.
Транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, люди при цьому не постраждали.
В суді ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 15.05.2009 р. о 14 год. під час руху заднім ходом по пр. Тракторобудівників, 92-А в м. Харкові він зачепив своїм автомобілем моделі ЗАЗ-110557 стоячий автомобіль ІЖ-412, він та водій автомобіля ІЖ-412 ОСОБА_2 залишили місце ДТП, так як вирішили вирішити питання мирним шляхом, він відшкодував збитки.
ОСОБА_2 в суді пояснив, що 15.05.2009 р. ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом на автомобілі ЗАЗ 110557, зачепив його стоячий автомобіль ІЖ-412, місце ДТП вони залишили, оскільки ОСОБА_1 погодився відшкодувати йому збитки.
Санкція ст. 124 КпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, які встановлюють наступне: “під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен утворювати небезпеку або перешкод іншим учасникам руху”.
Вини водія ОСОБА_2 у скоєні ДТП нема.
Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Згідно п. 2.10. ПДР України у випадку причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишили місце ДТП, чим порушили п. 2.10. ПДР України і скоїли правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_3 і ОСОБА_2 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях, протоколах огляду транспортних засобів, поясненнях правопорушників в суді.
Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки санкція ст. 124 КпАП України передбачає більш тяжке покарання, ніж санкція ст. 122-4 КпАП України, тому суд накладає на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ст. 124 КпАП України.
Адміністративне стягнення на правопорушників накладається з урахуванням характеру вчинених правопорушень, осіб порушників, ступені їх вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують їх відповідальність, у межах, встановлених КпАП України.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 247, 283 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грив.
Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грив.
(одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 33117336700007, код класифікації доходів бюджету – 21081300, код ЄДРПОУ одержувача 24134596, Банк – ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011).
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України, закрити в зв’язку з не встановленням складу правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Яремчук В.І.
Судове рішення № 6396399, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3597/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: