Ухвала суду № 63963531, 10.01.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.01.2017 Справа № 912/4192/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Сервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2016 року у справі №912/4192/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумагрохімзахист", м.Суми, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Сервіс", с.Новоєгорівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область,

про стягнення 160 530 грн. 56 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумагрохімзахист" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Сервіс" на свою користь 156 450 грн. заборгованості, 360 грн. 05 коп. 3% річних, 3 720 грн. 51 коп. пені та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2016 року у справі №912/4192/16 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумагрохімзахист" стягнуто 156 450 грн. основного боргу, 360 грн. 05 коп. 3% річних, 3 496 грн. 61 коп. пені та 2 404 грн. 60 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодекс України).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.2.1. ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.2.2.4 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку 2 648 грн. 75 коп. (160 530 грн. 56 коп. * 1,5% * 110% = 2 648 грн. 75 коп.).

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення №1267 від 26.12.2016 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 645 грн. 06 коп., що менше за розмір, встановлений законом, на 03 грн. 69 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Сервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2016 року у справі №912/4192/16 повернути заявнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток: апеляційна скарга б/н та 26.12.2016 року з додатками, всього на 15 аркушах, у тому числі платіжне доручення №1267 від 26.12.2016 року (оригінал).

Головуючий Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Березкіна