Ухвала суду № 63963523, 10.01.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" січня 2017 р. Справа № 927/83/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № НЮ-1441 від 15.12.16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

В особі: Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007

До відповідача: Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Корюківкаліс", вул. Дудка, 46, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

про стягнення 88427грн.78коп.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2017 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303 (3 поверх).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- мотивований розрахунок ціни позову, в якому в обов'язковому порядку відобразити: фактичний час користування вагоном (з___ по___), з посиланням на документи, які підтверджують такий факт; фактичний час зберігання вантажу (з____ по_____) як у вагоні так і на землі, з посиланням на документи, що підтверджують цей час; фактичний час зберігання порожнього вагону (з ___по____) з посиланням на документи, що підтверджують цей час; конкретні тарифи за кожне нарахування, які застосовувались при розрахунку витрат;

- документи, що підтверджують фактичне надсилання чотирьох повідомлень власнику вантажу;

- докази, які підтверджують, що відповідач є власником товару, відправленого у вагоні №63406623;

- оригінал примірника накладної СМГС від 13.05.2016 (відправлення №492918), копія якої додана до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінали актів загальної форми №20, №26; №55, №57а; №2513; №2517; №205; №4; №5, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо правової природи заявленої до стягнення суми (борг, збитки, шкода чи інше);

- письмове мотивоване обґрунтування прав та обов'язків Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо однієї із сторін, які зазнають змін внаслідок прийняття рішення по даній справі.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань; належним чином засвідчену копію контракту, на підставі якого здійснювалась відправка деревини у вагоні №63406623.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Розгляд клопотання позивача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України, відкласти до призначеного судового засідання після надання позивачем письмового обґрунтування наявних підстав для залучення.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Оленич Т.Г.