Ухвала суду № 63963415, 10.01.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 січня 2017 р. Справа № 909/789/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємство "Галичанка- ІФ",

вул. Заклинських, 8, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк"

вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ,

в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк"

вул. Дністровська, 14, м. Івано-Франківськ, 76000

про зняття заборони відчуження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підприємство "Галичанка-ІФ" подало позов до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2016 р. матеріали справи надіслано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2015 р. зупинено провадження у справі, у зв"язку з необхідністю направлення матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р. ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2016 р. скасовано, матеріали справи скеровано для розгляду справи по суті.

Скасовуючи вищевказану ухвалу, Львівський апеляційний господарський суд вказав на те, що суд першої інстанції зробив завчасний висновок про недоведеність відповідних процесуальних прав у відособленого підрозділу відповідача та на те, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки вказівки суду Вищої інстанції є обов"язковими для суду першої інстанції та зважаючи на вимоги ст.33 ГПК України та посилання позивача на можливість філії ПАТ КБ "ПриватБанк" представляти інтереси відповідача, суд вважає за правильне зобов"язати позивача надати суду докази в підтвердження повноважень Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" відповідно до ч. 4 ст.15 ГПК України.

При цьому суд вважає за правильне врахувати вимоги ст. 15 ГПК України, відповідно до якої справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до розподілу заяви раніше визначеному у судовій справі судді від 04.01.2017 р. справу передано судді Фрич М.М. для подальшого розгляду.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за правильне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.01.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА ОСОБА_2 підприємство "Галичанка- ІФ" - подати суду докази в підтвердження повноважень Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", що надавало б право позивачу для звернення до господарського суду Івано-Франківської області для розгляду справи по суті.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру, докази на право представляти інтереси структурного підрозділу публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк".

Сторонам направитив судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.