Ухвала суду № 63963393, 20.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

20.12.2016р. Справа № 905/2959/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за клопотанням Служби автомобільних доріг у Донецькій області

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Донецькій області, Донецька область, м. Покровськ

за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної казначейської служби у м. Красноармійську, Донецька область, м. Красноармійськ

за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ

про: стягнення заборгованості у розмірі 783644,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Служба автомобільних доріг у Донецькій області, Донецька область, м. Покровськ, за участі третії осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної казначейської служби у м. Красноармійську, Донецька область, м. Красноармійськ, Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ про стягнення заборгованості у розмірі 783644,70 грн.

Ухвалою про порушення провадження по справі господарського суду Донецької області від 13.10.2016р. розгляд справи призначено на 02.11.2016р.

02.11.2016р. у зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін, не надання документів, витребуваних ухвалою про порушення провадження від 13.10.2016р., суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.11.2016р.

16.11.2016р. ухвалою господарського суду Донецької області за клопотанням представника позивача відкладено розгляд справи на 30.11.2016р., для надання додаткових документів.

30.11.2016р. ухвалою господарського суду Донецької області відкладено розгляд справи на 07.12.2016р. у зв’язку із залученням у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Державну казначейську службу у м. Красноармійську, Донецька область, м. Красноармійськ та Державне агентство автомобільних доріг України, м. Київ.

19.12.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання №01.3-2473 від 15.12.2016р. про участь представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області в режимі відеоконференції.

Порядок вирішення господарських спорів у першій інстанції в господарському судочинстві врегульовано розділом ХІ Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).

Відповідно до ч.1. ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2. ст. 74-1 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч.3. ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За умов ч.6. ст. 74-1 ГПК України, що використовувані у судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.7. ст. 74-1 ГПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються господарським судом, який розглядає господарську справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Оскільки клопотання позивача зареєстроване відповідно до канцелярського штемпелю господарського суду Донецької області від 19.12.2016р., а розгляд справи призначений на 21.12.2016р., тобто пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься участь представника відповідача.

Таким чином, суд не може задовольнити клопотання позивача №01.3-2473 від 15.12.2016р. про участь представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 74-1 та ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко