Ухвала суду № 63962980, 10.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" січня 2017 р. Справа № 922/5071/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Фалбі-Харків", м. Харків (вх.№ 122 Х) на рішення господарського суду Харківської області від "19" грудня 2016 р. у справі № 922/5071/15

за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до ТОВ "Фалбі-Харків", м. Харків

про стягнення 453 230,53грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.12.2016 у справі № 922/5071/15 (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Харків" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" 3 106,49грн. 3% річних, 9 973,48грн. інфляційних втрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Харків" на користь державного бюджету України 1 378,00 грн. судового збору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Харків", звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2016 у справі № 922/5071/15, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу відповідачем подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції Закону № 1774-VIII від 06.12.2016) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на обставини та докази, які унеможливлюють його сплату відсутнє.

Також, відповідачем до скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Харків", м. Харків.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику –апеляційна скарга на 2 арк.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.