Ухвала суду № 63962969, 10.01.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 924/195/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Філіпова Т.Л.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційні скарги відповідача Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" та третьої особи - Державного концерну "Укроборонпром"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.05.16р.

у справі № 924/195/16

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 концерн "Укроборонпром", м. Київ

за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону, м. Чернівці

про витребування оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19324, оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19325, оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19326; стягнення 302 142,85 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за користування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.16р. у справі №924/195/16 прийнято апеляційні скарги Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" та Державного концерну "Укроборонпром" до провадження та призначено розгляд скарг на 07 лютого 2017 року на 14 год. 30 хв.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 29.12.16р. допущено технічну описку у п. 2 її ухвалюючої частини, а саме помилково вказано дату судового засідання 07 лютого 2016 року, замість 07 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка не змінює та не зачіпає суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у п.2 ухвалюючої частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 29 грудня 2016 року, правильно читати:

"Розгляд скарг призначити на "07" лютого 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6".

2. Ухвалу надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Віддрук. прим.:

1 Приватному виробничо-комерційному підприємству "Механік" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 2, корп.9)

2 ОСОБА_1 підприємству Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Годованця, 28)

3. ДК "Укроборонпром" (04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 36)

4. Військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону (58022, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2а)

5. Військовій прокуратурі Рівненського гарнізону (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 227-Д)