
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" січня 2017 р. Справа № 922/1685/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.136Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Есетс Менеджмент, м. Київ
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю Голден Валлет, м. Київ, (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Поліс, м. Київ)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю Ольга, м. Дніпропетровськ
до: 1-го відповідача - Публічного акціонерного товариства Фінбанк, м. Одеса
2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Групп, м.Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Велторг 2013, м. Харків
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Есетс Менеджмент" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом, у якому просило визнати недійсним іпотечний договір від 23.01.2014 року, укладений між ПАТ "Фінбанк" та ТОВ "Ортія", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за номером 2.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1685/16 (суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ Смарт Есетс Менеджмент, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, у якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2016 у справі №922/1685/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 (колегія суддів: Терещенко О.І., Сіверін В.І., Тихий П.В.) апеляційну скаргу позивача задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1685/16 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено повністю. Визнано недійсним іпотечний договір від 23 січня 2014 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Фінбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ортія", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за номером 2.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 року у справі №922/1685/16 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі №922/1685/16 скасовано. Справу №922/1685/16 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "06" лютого 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.
3.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н.В.
Судове рішення № 63962964, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1685/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: