Ухвала суду № 63962870, 05.01.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.01.2017 р.справа № 908/6156/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді Колядко Т.М., Зубченко І.В. розглянувши у нарадчій кімнаті заяву представника Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область про відвід колегії суддів,

В С Т А Н О В И В :

В процесі розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.16р. про виправлення помилки в наказі представником апелянта було заявлено відвід колегії суддів.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що під час розгляду судом попереднього відводу секретар судового засідання та помічник судді покинули зал судового засідання не одночасно з представниками сторін, що на його думку свідчить про неправомірні дії складу суду та наводить на сумніву щодо неупередженості.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні складається протокол. При складанні протоколу застосовується система технічного фіксування судового процесу «Оберіг».

Після оголошення головуючого судді про вихід у нарадчу кімнату для розгляду відводу секретар судового засідання повинен зупинити звукозапис, після чого залишити зал судового засідання.

Відповідно до ст. 82-1 Господарського процесуального кодексу України під час ухвалення судового рішення ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який розглядає справу. Під час перебування у нарадчій кімнаті суддя не має права розглядати інші судові справи.

Розгляд відводу суддям Чернота Л.Ф. та Зубченко І.В. під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 р. у справі №908/6156/14 здійснювався колегією суддів Донецького апеляційного господарського суду у нарадчій кімнаті, як це передбачено ст.20 ГПК України з додержанням вимог ст. 82-1 ГПК України, яка передбачає таємницю нарадчої кімнати.

Обставини, викладені в заяві про відвід колегії суддів зазначеного не спростовують та не свідчать про наявність підстав, що викликають сумнів у неупередженості суддів Чернота Л.Ф., Колядко Т.М., Зубченко І.В. тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область від 05.01.2017 р. про відвід колегії суддів Чернота Л.Ф., Зубченко І.В. Колядко Т.М. від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.16р. у справі №908/6156/14 відмовити.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_1