Ухвала суду № 63962841, 05.01.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.01.2017 р.справа № 908/6156/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді Колядко Т.М., Зубченко І.В. розглянувши у нарадчій кімнаті заяву представника Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область про відвід колегії суддів,

В С Т А Н О В И В :

В процесі розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат , м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.16р. за позовом Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, м. Кривий Ріг до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод , м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 10 799 795,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.02.2015 року, становить 276 021 884 грн. 71 коп. представником відповідача було заявлено відвід колегії суддів.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що судом необґрунтовано відмовлено у задоволенні його клопотання про передачу справи №908/6156/14 до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу зокрема, якщо буде встановлено обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши, викладені у заяві підстави та мотиви, судова колегія вважає, що вони не є такими, що свідчать про упередженість судової колегії при розгляді даної справи, оскільки застосування судом норм процесуального права, зокрема, щодо визначення підсудності справи є підставою для оскарження прийнятого судового рішення в касаційному порядку.

Відсутність мотивів відмови у задоволенні клопотання також не свідчить про упередженість судової колегії, оскільки відповідно до ГПК України клопотання та підстави їх задоволення або відмови у задоволенні, викладаються в описовій частині постанови, яка приймається апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги.

Крім того, відмова у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю не є підставою для заявлення відводу після початку вирішення спору в розумінні ч.4 ст.20 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область від 05.01.2017 р. про відвід колегії суддів Чернота Л.Ф., Зубченко І.В. Колядко Т.М. від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат , м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.16р. у справі №908/6156/14 відмовити.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_1