Ухвала суду № 63962383, 10.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.01.2017

№ 904/3113/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув питання про необхідність прийняття додаткового рішення

у справі № 904/3113/16

за позовом заступника прокурора Чернігівської області, м. Чернігів, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, м. Чернігів,

до приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», м. Київ,

про стягнення 24 247 грн.

без виклику представників учасників судового процесу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.08.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016; позовні вимоги задоволено; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» (далі - Товариство) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (далі - Відділення): 20 388,39 грн. заборгованості; 1 819,77 грн. пені, 2 038,84 грн. штрафу.

Так, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення зазначено про те, що судові витрати покладаються на відповідача, проте в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2016 зі справи №904/3113/16 не зазначено про стягнення з відповідача суми судового збору.

Відповідно до частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За приписами статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що у прийнятті рішення про задоволення позову не було зазначено про стягнення з відповідача суми судового збору, господарський суд міста Києва з урахуванням обставин даної справи та статті 49 ГПК України дійшов висновку про стягнення з Товариства на користь прокуратури Чернігівської області 1 378 грн. судового збору.

Керуючись статтями 44, 49, 88 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 7; ідентифікаційний код 22599262) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь прокуратури Чернігівської області (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 9; ідентифікаційний код 02910114; в ДКСУ, м. Київ; МФО 820172; рахунок 35215093006008) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О. Марченко