Ухвала суду № 63962363, 06.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.01.2017Справа № 910/28686/15

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Укргаз"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №910/28686/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Банку "Контракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Укргаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків нікчемності правочину та витребування майна

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" (далі - Банк) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Укргаз" (далі - Товариство) про:

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов'язання відповідача повернути нежилі приміщення в літері А з № 1 по № 17 (групи приміщень № 1), з № 1 по № 24 (групи приміщень № 4), з № 1 по № 14 (групи приміщень № 7), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 10), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 11), з № 1 по № 16 (групи приміщень № 13), № 1 (групи приміщень № 15), № 1 (групи приміщень № 16), загальною площею 1 169,3 кв. м, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, будинок 58, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 82663580000, на користь позивача;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності номер 11408434, вчинений 30 вересня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 82663580000 (нежилі приміщення в літ. А за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 58) за Товариством (ідентифікаційний код: 39320386).

09.11.2015 року Банк подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні нежилі приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 року по справі №910/28686/15 заяву Публічного акціонерного товариства Банку "Контракт" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно - нежилі приміщення в літері А, загальною площею 1 169,3 кв. м., що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 82663580000 та зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ГК "Укргаз" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, 2 під'їзд, офіс 41; ідентифікаційний код: 39320386).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року у справі №910/28686/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

У січні 2017 року через канцелярію до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Укргаз" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/28686/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.01.2017 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Укргаз" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/28686/15 передано на розгляд судді Цюкалу Ю.В.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Тобто, за загальним правилом вжиті ухвалою господарського суду заходи до забезпечення позову можуть бути скасовані на підставі приписів статті 68 Господарського процесуального кодексу України у випадку:

- виконання рішення або зміни способу його виконання;

- якщо відпала потреба у забезпечення позову;

- зміни обставин, які спричинили застосування заходів забезпечення позову;

- якщо забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи те, рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року у справі № 910/28686/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року, в задоволенні позовну відмовлено повністю, а отже, підстава у забезпеченні позову відпала, суд дійшов висновку, що вжиті заходи до забезпечення позову в справі №910/28686/15 підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 66-68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати повністю заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 року по справі №910/28686/15.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

3. Копію даної ухвали направити учасниками судового процесу по справі №910/28686/15.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало