Ухвала суду № 63962228, 07.12.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
07.12.2016
Номер справи
910/22338/16
Номер документу
63962228
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2016

Справа № 910/22338/16

Суддя Князьков В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЛЕКС-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМП ГРУП"

про стягнення 33 526,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМЛЕКС-УКРАЇНА» (надалі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМП ГРУП» (надалі – відповідач) про стягнення 33 526,22 грн.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У позовній заяві б/н від 01.12.2016р. зазначено, що до вказаної позовної заяви додано документи, а саме:

- оригінал платіжного доручення про оплату судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.;

- докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- копія договору №12/16/2015 від 16.12.2015р.;

- копія рахунку-фактури №Х-00000836 від 10.10.2016р.;

- копія гарантійного листа №30 від 13.10.2016р.;

- копія видаткової накладної №Х-00000698 від 13.10.2016р.;

- копія довіреності №164 від 13.10.2016р.;

- копія банківської виписки по рахунку від 13.10.2016р.;

- копія претензії вих.№0096 від 08.11.2016р. та докази її направлення відповідачу;

- копія листа вих.№0100 від 14.11.2016р.;

- копія листа ТОВ «ПМП ГРУП» вих.№0100 від 14.11.2016р.

- витяг з ЄДР юридичних осіб по ТОВ «ПМП ГРУП»;

- копія виписка з ЄДР юридичних осіб по ТОВ «ХІМЛЕКС-УКРАЇНА»;

- копія довідки про включення ТОВ «ХІМЛЕКС-УКРАЇНА»

Проте, у доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 01.12.2016р. зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМЛЕКС-УКРАЇНА» надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМП ГРУП» позовну заяву про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 33 526,22 грн. з додатками всього на 15 аркушах. Проте, у вказаному документі не зазначено які саме документи долучено до позовної заяви.

Таким чином, суд не може встановити факту направлення позовної заяви б/н від 01.12.2016р. із додатками на адресу відповідача у повному обсязі.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи обстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об’єктивного з’ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З огляду на вищенаведене, враховуючи ненадання належних доказів надіслання на адресу відповідача матеріалів позовної заяви із відповідними додатками, позивач, не дотримуючись принципів господарського процесу, порушив норми п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Ненадіслання відповідачу позовної заяви із додатками тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 01.12.2016р. і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ХІМЛЕКС-УКРАЇНА» без розгляду.

Суддя В.В. Князьков

Часті запитання

Який тип судового документу № 63962228 ?

Документ № 63962228 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63962228 ?

Дата ухвалення - 07.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63962228 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63962228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63962228, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 63962228, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63962228 відноситься до справи № 910/22338/16

Це рішення відноситься до справи № 910/22338/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63962224
Наступний документ : 63962231