Ухвала суду № 63962073, 10.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/11541/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т", м. Одеса

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м. Дніпро

про стягнення 308 624 грн. 19 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т ", відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті про стягнення з відповідачів-1,-2 308 624 грн. 19 коп., у тому числі з відповідача-1 308 524 грн. 19 коп., що складає 273 260 грн. 40 коп. - заборгованості за товар, поставлений на підставі договору від 30.09.2010р. №618/10/225 поставки з відстрочкою платежу, 32 047 грн. 83 коп. пені та 3 215 грн. 96 коп. 3 % річних, а також з відповідача-2 100 грн. 00 коп. вартості поставленого і неоплаченого товару.

В подальшому позивач подав до господарського суду Дніпропетровської області заяву (вх. №77835/16 від 19.12.2016р.) про вжиття заходів по забезпеченню позову, в якій просить:

- накласти арешт на грошові суми та майно, що належать відповідачу-1 (код ЄДРПОУ 34443264) у розмірі позовних вимог, а саме 308 624 грн. 19 коп. до вирішення спору по суті;

- заборонити відчуження майна, що належить відповідачу-1 (код ЄДРПОУ 34443264) у розмірі позовних вимог, а саме 308 624 грн. 19 коп., до вирішення спору по суті;

- накласти арешт на всі наявні банківські рахунки, що належать відповідачу-1, у розмірі заявлених до відповідача-1 позовних вимог, а саме у сумі 308 624 грн. 19 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016р. у справі №904/11541/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дрінк Дістрібушн Систем про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково; в забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" в межах суми 308 524 (триста вісім тисяч пятсот двадцять чотири) грн. 19 коп., що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016р. у справі №904/11541/16 висновок ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016р. у справі №904/1154/16 викладено у наступній редакції: „Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дрінк Дістрібушн Систем про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково; в забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю " Горяц-Т (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 143; ідентифікаційний код 34443264) в межах суми 308 524 (триста вісім тисяч пятсот двадцять чотири) грн. 19 коп., що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю " Горяц-Т, в тому числі: №26051147808 в ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, МФО 300335; №26002420921 в ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, МФО 300335; №2600518582 в ПАТ „ПУМБ, МФО 334851; №26004000012615 в ПАТ „ВіЕс Банк, МФО 325213; №26009517131 в ПАТ „Марфін Банк, МФО 328168; №26043517131 в ПАТ „Марфін Банк, МФО 328168; №260009619949872 в ПАТ „Промінвестбанк, МФО 300012; №26001107101 в ПАТ КБ „Центр, МФО 380742; №26008000529162 в ПАТ „Фідобанк, МФО 300175.

04.01.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Горяц-Т на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016р. у справі №904/11541/16.

Відповідно до частини 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (пункт 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

У зв'язку з цим, провадження у справі №904/11541/16 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Горяц-Т на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016р. у справі №904/11541/16.

З урахуванням викладеного, керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/11541/16 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Горяц-Т на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016р. у справі №904/11541/16.

СУДДЯ ОСОБА_2