Ухвала суду № 63961897, 10.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/13631/16

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року у адміністративній справі № 826/13631/16 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтемпо” про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єкта господарювання, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/13631/16 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. або доказів щодо звільнення від його сплати.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 року Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яким також просять продовжити строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас, вказані в ухвалі недоліки виправлено не було, та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у повному розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23 січня 2015 року “Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України “Про судовий збір”, як зазначає у своїх рішеннях Вищий адміністративний суд України, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати (ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року у справі К/800/50633/15, від 19 січня 2015 року у справі К/800/53266/15).

Вивчивши доводи клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення.

Проте, в силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання в частині продовження строку для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити наданий Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтемпо” про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єкта господарювання до 01 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.В. Карпушова