Ухвала суду № 63961877, 10.01.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. справа №805/3665/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі № 805/3665/16-а (головуючий І інстанції Алябєв І.Г.) за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі № 805/3665/16-а.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року призначено справу до апеляційного розгляду на 11 січня 2017 року о 13:40. Явка сторін до суду апеляційної інстанції обовязковою не визнавалась.

04.01.2017 року та 05.01.2017 року на адресу суду надійшли від апелянта клопотання про зупинення розгляду справи та про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У звязку з тим, що суддя-доповідач знаходився у відпустці по 06.01.2017 року включно, а наступний робочий день 10.01.2017 року, то 10 січня 2017 року судді-доповідачу передано наведені вище клопотання.

Що стосується клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/3665/16-а.

Наведене клопотання обґрунтовано тим, що, оскільки апелянт знаходиться за адресою: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190-А, то він не має можливості зявитися до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню так як клопотання не відповідає вимогам ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначалось вище, ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року призначено справу до апеляційного розгляду на 11 січня 2017 року о 13:40.

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції отримано 10 січня 2017 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 122-1 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Клопотання в частині зупинення апеляційного провадження у справі буде розглянуто в судовому засіданні призначеному на 11 січня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1