Ухвала суду № 63961715, 06.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 січня 2017 р.Справа № 636/3885/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 12.12.2016р. по справі № 636/3885/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області

про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.12.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення технічної документації.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору. Натомість, представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на підтвердження вказаної обставини до апеляційної скарги додано копію довіреності, що видана на ім'я ОСОБА_2, копію довідки № 116 виданої ОСОБА_2 про наявність пільг, як учаснику в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986р., категорія 2, серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду є складовою доступу до правосуддя.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно до ч.1 ст. 59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Слід зазначити, що вказана представником позивача ОСОБА_2 обставина та надані докази, можуть слугувати підставою для його звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Однак, позивачем по справі є ОСОБА_1, яка, як вбачається з матеріалів справи, не має пільг, які слугували б підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись вказаним представником позивача пунктом 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільненню від сплати судового збору підлягають лише позивачі, а не їх представники.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що вказана представником позивача обставина, не є підставою для звільнення позивача від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання даного адміністративного позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що позивач не наділений пільгами щодо звільнення від сплати судового збору, заявнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, у встановленому законом розмірі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 12.12.2016р. по справі № 636/3885/16-а за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення технічної документації - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.