Ухвала суду № 63961522, 10.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7647/16

У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції України у місті Києві № 4 про визнання протиправними та скасування рішень від 15.12.2015, від 19.04.2016 № 316 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" листопада 2016 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції України у місті Києві № 4 про визнання протиправними та скасування рішень від 15.12.2015, від 19.04.2016 № 316 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 18 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов