Ухвала суду № 63961470, 10.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/6889/16

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просив: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.10.2016 №0007021701, №0007011701, від 12.02.2016 №0000811201, визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 15.10.2015 №007031701, №0006991701, №0006981701 та від 30.12.2015 №0008801701.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення відповідача від 15.10.2015 №0007011701, від 12.02.2016 №0000811201, а також рішення №0007031701 в частині застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

На вказане судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу..

Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання позовної заяви) за подання фізичною особою-підприємцем адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1378 грн.

Враховуючи, що спір має майновий характер, то сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 6890 грн. (максимальна ставка 1378 х 5).

Таким чином, сума, яку належить сплатити за подання апеляційної скарги складає 7579 грн. (6890 х 110%).

Скаржником до його скарги додано додано квитанцію від 15.12.2016, відповідно до якої сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги 1515 грн. 80 коп., тобто у неналежному розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС Укарїни.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи убачається, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 29.11.2016 (т. 4 а.с. 18).

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 103 КАС України, останнім днем для подання апеляційної скарги є 09.12.2016, проте наразі апеляційну скаргу подано 16.12.2016, тобто із пропуском строку її подання.

Скаржник порушує питання про поновлення цього строку, мотивуючи власні доводи тим, що 05.12.2016 ОСОБА_1 поїхав до Львова, звідки повернувся 14.12.2016, на підтвердження чого надав копії залізничних квитків, при цьому вказав, що його представник не отримував доручення на оскарження судового рішення, оскільки ОСОБА_1 планував повернутися 07.12.2016.

Суд визнає неповажними наведені позивачем причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки наведені ним доводи жодним чином не свідчать про наявність об'єктивних і непереборних обставин, які унеможливили вчасне подання апеляційної скарги.

При цьому суд враховує, що, по-перше, копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 29.11.2016, що не позбавляло можливості подати апеляційну скаргу до 05.12.2016 (дня поїздки до Львова), а, по-друге, матеріалами справи підтверджується, що позивач уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси, зокрема, в адміністративних судах, шляхом, в тому числі подання апеляційних і касаційних скарг, про що свідчить довіреність від 29.07.2016 (чинна до 29.07.2017) (т.2 а.с.1), а отже позивач, не залежно від місця його перебування, отримавши копію судового рішення у будь якому разі мав обєктивну можливість вчасно подати апеляційну скаргу.

За правилами абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, при цьому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали слід надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із наведенням причин його пропуску, за винятком тих, які наведено у клопотанні про поновлення строку і які визнані судом неповажними.

Також скаржнику слід надати документ про сплату судового збору у розмірі 6063 грн. 20 коп. (7579 - 1515,8).

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31211206781007; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску ФОП ОСОБА_1 строку подання апеляційної скарги.

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська