Ухвала суду № 63961082, 10.01.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2017 року справа № 823/1995/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_2 подала позов, в якому просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.06.2016 № 19059-23.

В судовому засіданні 10.01.2017 суд поставив на обговорення питання щодо необхідності витребування в Звенигородської міської ради належним чином завіреної копії рішення про встановлення у 2016 році транспортного податку на території міста Звенигородка Черкаської області та інформацію щодо офіційного оприлюднення вказаного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування вищевказаних доказів не заперечила.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив, заява про розгляд справи за відсутності його представника в матеріалах справи відсутня.

Вирішуючи питання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для зясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати в Звенигородської міської ради належним чином завірену копію рішення про встановлення у 2016 році транспортного податку на території міста Звенигородка Черкаської області та інформацію щодо офіційного оприлюднення вказаного рішення.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 19.01.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк