Ухвала суду № 63961061, 10.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ № 826/17548/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Чейл Юкрейн"

до

Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чейл Юкрейн" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2016 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Чейл Юкрейн" залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

27.12.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого позивачем згідно платіжного доручення від 09.11.2016 № 146017Х0ТМ.

Вирішуючи питання про повернення суми сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "Чейл Юкрейн" судового збору, суд виходить з наступного. Ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Суд встановив, що при зверненні до адміністративного суду з позовними вимогами майнового характеру товариство з обмеженою відповідальністю "Чейл Юкрейн" сплатило судовий збір у розмірі 39 910,00 грн., на підтвердження чого надало платіжне доручення від 09.11.2016 № 146017Х0ТМ.

Згідно даних програми «Діловодства спеціалізованого суду» від органів Державної казначейської служби надійшли відомості про зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2016 позовна заява товариством з обмеженою відповідальністю "Чейл Юкрейн" залишена без розгляду у зв’язку зі зверненням позивача із клопотанням від 22.11.2016 про відкликання позовної заяви на підставі положень статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, оскільки позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, судовий збір у даному випадку поверненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необґрунтованість заяви позивача щодо повернення судового збору.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 4, 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Чейл Юкрейн" про повернення судового збору залишити без задоволення.

Суддя К.М. Кобилянський