Ухвала суду № 63961003, 05.01.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 січня 2017 року Справа № 823/1716/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за договором про надання правової допомоги, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 та малолітнього сина ОСОБА_6, ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 до управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Першої Черкаської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне акціонерне товариство «Експоінвест», про скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_2 що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 та малолітнього сина ОСОБА_6, ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 до управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (далі-відповідач 1), Першої Черкаської державної нотаріальної контори (далі-відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне акціонерне товариство «Експоінвест», у якій просять скасувати запис про накладення заборони за № 5006689 від 23.05.2007 зареєстрований Першою Черкаською державною нотаріальною конторою на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі та представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити позов.

Представники відповідачів, у судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання також не прибув.

Під час розгляду справи судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 перебуває в заставі публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» відповідно договору застави від 18.07.1995, укладеного між АТ «Укрінбанк» та ПАТ «Експоінвест».

В звязку з чим, в судовому засіданні на обговорення позивачів та представника позивача судом поставлено питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Укрінбанк».

Позивачі та представник позивача, з приводу залучення вказаної третьої особи покладались на розсуд суду.

Вирішуючи питання, щодо залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», суд зазначає, наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що в позовній заяві позивачі просять суд скасувати запис про накладення заборони за № 5006689 від 23.05.2007, зареєстрований Першою Черкаською державною нотаріальною конторою на квартиру АДРЕСА_1, а оскаржуваний запис про накладення заборони було накладено на підставі договору застави від 18.07.1995, укладеного між АТ «Укрінбанк» та ПАТ «Експоінвест», суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі , а саме публічного акціонерного товариства «Укрінбанк».

Судом також встановлено, що 14 липня 2016 року внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у результаті яких ПАТ «Укрінбанк» було перейменовано в ПАТ «Укрінком», а місце розташування юридичної особи змінено із м. Києва на м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Укрінком».

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Укрінком» (публічне акціонерне товариство «Укрінбанк») (ідентифікаційний код - 05839888, місцезнаходження: 93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А; поштова адреса: 03040, м. Київ, а/с 162).

Запропонувати публічному акціонерному товариству «Укрінком» (публічному акціонерному товариству «Укрінбанк») надати до часу призначення судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо позову, докази на обґрунтування цих заперечень, договір застави від 18.07.1995, укладений між АТ «Укрінбанк» та ПАТ «Експоінвест» та матеріали на підставі, яких було вчинено запис про накладення заборони за № 5006689 від 23.05.2007, зареєстрований Першою Черкаською державною нотаріальною конторою на квартиру АДРЕСА_1.

Відкласти розгляд адміністративної справи.

Судове засідання призначити на 17.01.2017 о 09 год. 00 хв., що буде проводитись суддею одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 06.01.2017.