Ухвала суду № 63960143, 10.01.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

10 січня 2017 року Житомир Справа № 806/128/17

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. , розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа: філія "Народицький райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.11.2016 р. №0004021300, №0004011300 і рішення від 10.11.2016 р. №0003961300,-

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа: філія "Народицький райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.11.2016 р. №0004021300, №0004011300 і рішення від 10.11.2016 р. №0003961300

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також частиною 2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач у переліку документів, що додаються до позовної заяви вказав наступні документи, однак не долучив їх до матеріалів справи:

-копія податкового повідомлення-рішення №0004021300 від 10 листопада 2016 року. (3 шт.)

-копія податкового повідомлення-рішення №0004011300 від 10 листопада 2016 року. (3 шт.)

-копія рішення №0003961300 від 10 листопада 2016 року. (3 шт.)

-копія Акта перевірки № 63/06-30-14-01/26193031 від 28 жовтня 2016 р. (3 шт.)

Отже, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

-копії податкового повідомлення-рішення №0004021300 від 10 листопада 2016 року. (3 шт.)

-копії податкового повідомлення-рішення №0004011300 від 10 листопада 2016 року. (3 шт.)

-копії рішення №0003961300 від 10 листопада 2016 року. (3 шт.)

-копії Акта перевірки № 63/06-30-14-01/26193031 від 28 жовтня 2016 р. (3 шт.)

Керуючись 88, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 23 січня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа