Ухвала суду № 63960112, 06.01.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

06 січня 2017 року Житомир Справа № 806/108/17

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0001691404 від 24 листопада 2016 року, № 0001701401 від 24 листопада 2016 року, № 0001721401 від 24 листопада 2016 року, № 0001741404 від 24 листопада 2016 року, № 0001711401 від 24 листопада 2016 року, № 0001731401 від 24 листопада 2016 року, 023361305 від 18 листопада 2016 року, № 0023371305 від 18 листопада 2016 року.

Адміністративний позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем надано до суду два примірники позовної заяви без жодних додатків, які зазначені в позовній заяві, що підтверджується актом від 04.01.2017 №348.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду додатки, що приєднуються до позовної заяви в двох примірниках, а саме:

- копія податкового повідомлення-рішення №0001691404 від 24 листопада 2016 року (2 шт.);

- копія податкового повідомлення-рішення №0001701401 від 24 листопада 2016 року (2 шт.);

- копія податкового повідомлення-рішення №0001721401 від 24 листопада 2016 року (2 шт.);

- копія податкового повідомлення-рішення №0001741404 від 24 листопада 2016 року (2 шт.);

копія податкового повідомлення-рішення №0001711401 від 24 листопада 2016 року (2 шт.);

- копія податкового повідомлення-рішення №0001731401 від 24 листопада 2016 року (2 шт.);

- копія податкового повідомлення-рішення №0023361305 від 18 листопада 2016 року (2 шт.);

- копія податкового повідомлення-рішення №0023371305 від 18 листопада 2016 року (2 шт.);

- копія Акта перевірки № 64/06-30-14-01/26279809 від 28 жовтня 2016 року (2 шт.);

- первинні документи на 26 арк. (2 компл.).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції з 26.09.2015, надалі - Закон), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

За змістом статті 4 Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач додав до позовної заяви документ про сплату судового збору - платіжне доручення №1460 від 28 грудня 2016 року на суму 1378 грн. 00 коп.

Однак, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0001691404 від 24 листопада 2016 року на суму 344964,00 грн., № 0001701401 від 24 листопада 2016 року на суму 46236,00 грн., № 0001721401 від 24 листопада 2016 року на суму 447438,00 грн., № 0001741404 від 24 листопада 2016 року на суму 3365316,02 грн., № 0001711401 від 24 листопада 2016 року на суму 22757,00 грн., № 0001731401 від 24 листопада 2016 року на суму 775006,97 грн., № 023361305 від 18 листопада 2016 року на суму 281215,36 грн., № 0023371305 від 18 листопада 2016 року на суму 15753,98 грн.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належного доказу сплати судового збору в сумі 78 102,30 грн. (79480,30 грн. - 1378 грн.) грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002, код ЄДРПОУ 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030001.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 20 січня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк