Ухвала суду № 63959938, 26.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 грудня 2016 р.справа №804/7870/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу, та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

15.11.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 3009/5 від 21.10.2016 р. в частині п. 2, а також зобов'язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії у ЄДР, проведені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. від 20.09.2016 р. № 10831060028014501 "Підтвердження відомостей про юридичну особу", № 10831070029014501 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" стосовно ТОВ "УНМАК" (ідентифікаційний код 35914495).

Ухвалою суду від 17.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку до 25.12.2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 17.11.2016 р.

При цьому, судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Павловський Д.П.) перебуває адміністративна справа № 804/7869/16 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - зокрема, за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу, та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі за даним позовом на даний час не відкрито, та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна