Справа №: 630/543/16-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 січня 2017 рокум. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за прояв неповаги до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12014220480005382 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Згідно порядку дослідження доказів у справі, допит свідка ОСОБА_1 включено до обсягу доказів, які необхідно дослідити.
Разом із тим, свідок ОСОБА_1 з'явився в судове засіданні 10.01.2017р. у стані алкогольного сп'яніння та його стан унеможливив проведення його допиту.
Даний факт ОСОБА_1 не заперечувався та він пояснив це складними життєвими обставинами.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1, які полягають у тому, що він з'явився у судове засідання у нетверезому стані, що унеможливило його допит, свідчать про його явну неповагу до суду та встановлених в суді правил, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 330 КПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.
При призначенні адміністративного стягнення, суд, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 330 КПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Зінченко
Судове рішення № 63959191, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/543/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: