3-1434/09
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 травня 2009 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головним бухгалтером ТОВ «Торговий дім Харчові технології», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, докази про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року в матеріалах справи відсутні,
по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-
В С ТА Н О В И В:
17 квітня 2009 року по результатам документальної ревізії ТОВ «Торговий дім Харчові технології» головним державним податковим ревізором –інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток на 3000 грн., податок на додану вартість на 30300 грн. чим було порушено п.4.1 ст.4, п.п.7.2.6. п.7.2 ст.7, п.п.7.4.4. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97 –ВР та п.п.4.1.1.,п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3. ст.5, п.5.9. ст.5 Закону України «про оподаткування прибутку підприємств» №334/94 –ВР від 28.12.94 року зі змінами та доповненнями.
Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставах та з урахуванням тих матеріалів та доказів, які містяться в адміністративних матеріалах справи.
Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 424 від 17.04.2009 року;
- витягом з акту планової виїзної документальної перевірки №747/233/34330248 від 26.06.2008 року;
Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що факт вчинення вказаного правопорушення був встановлений 26.06.2008 року.
Згідно ст. 38 КпАП України ( в редакції діючої на час виявлення правопорушення) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення.
На підставі п. 7 ст. 247 КпАП України дана адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 44, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевский районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.К.Сітало
Судове рішення № 6395850, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.05.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1434. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: