Вирок № 6395804, 30.03.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 1-285/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

30 марта 2009 года Мелитопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего - судьи Мищенко Т.М.

при секретаре – Баснаревой Т.С.

с участием прокурора –  Коваленко Е.А.

с участием защитника – адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего   ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее судимого:

17.09.2008 г. Акимовским районным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к  штрафу в доход государства в сумме 850 грн.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины,

установил:

13.12.2008 г., примерно в 12-00 час. ОСОБА_2 на автомобиле НОМЕР_1, приехал к магазину «Фаэтон», расположенному по ул. Каховское шоссе, 1/1 в г. Мелитополе, где находясь на грунтовой дороге из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, применил в отношении потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 охотничье оружие ТОЗ-63 № ХТ-9489, 16-го калибра, являющегося согласно заключения баллистической экспертизы № 748 от 26.12.2008 г. гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно: произвел два выстрела в ноги ОСОБА_5, причинив рану в области внутренней поверхности левого коленного сустава, подвергшуюся хирургическому лечению, с нарушением двигательной функции в суставе, квалифицируемую не менее как легкое телесное повреждение, повлекшие за собой кратковременное (свыше 6, но не более 21 дня) расстройство здоровья; произвел один выстрел в сторону убегающего ОСОБА_3, причинив раны правой верхней конечности (в количестве 4) , проникающие вглубь мягких тканей с наличием инородных металлических тел, подвергшиеся хирургическому лечению, квалифицируемые не менее как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное (свыше 6, но не более 21 дня) расстройство здоровья; произвел один выстрел в сторону убегающего ОСОБА_4, причинив раны левого плеча, в нижней трети, по заднее – внутренней поверхности, раны левого предплечья, в верхней трети, по переднее – наружной поверхности, раны левого локтевого сустава (сквозные), раны поясничной области, раны левой и правой ягодиц, правого бедра по заднее – внутренней поверхности (сквозные); гематому правого бедра, с наличием в мягких тканях инородных тел (металлических дробинок), подвергшиеся хирургическому лечению, квалифицируемые не менее как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное (свыше 6, но не боле 21 дня) расстройство здоровья.    

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что  13.12.2008 г. он находился дома с высокой температурой,еЕму на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и потребовал в грубой форме с ним встретится возле магазина «Фараон». Он отказался, но ОСОБА_4 настаивал на своем, поэтому он согласился и сказал, что приедет. Поскольку его автомобиль находился в ремонте, он позвонил своему знакомому ОСОБА_6 с просьбой подъехать к нему домой и отвезти его к магазину «Фараон». Через некоторое время ОСОБА_6 подъехал к нему на незнакомом автомобиле, с незнакомым парнем, который был за рулем. Перед тем как сесть в автомобиль он взял из дома охотничье ружье, в сложенном виде, в чехле, а также взял 15-20 патронов к ружью. Подъехав к магазину «Фаетон» он увидел машину черного цвета «Приора». Через некоторое время из автомобиля «Приора» вышли ОСОБА_7 и визуально ему знакомые парни ОСОБА_3 и  ОСОБА_5  Увидев их он вышел из автомобиля и заметил, что в правой руке ОСОБА_3 находится предмет похожий на пистолет. Он сел обратно в автомобиль, вытащил охотничье ружье из чехла, сложил его и вставил в два ствола охотничьи патроны. Еще два патрона, для быстрой перезарядки он вставил между пальцами левой руки. Затем он вышел из автомобиля, продемонстрировал парням свое ружье и сообщил, что оно заряжено, и он может его применить. Они стали агрессивнее, стали выражаться в его адрес нецензурной бранью, ОСОБА_5 стал приближаться в его сторону. Он понял, что тот может причинить ему телесные повреждения и выхватить ружье, в тот момент он произвел выстрел ОСОБА_5 в левое колено. ОСОБА_5 стал убегать в сторону магазина. Потом он произвел повторный выстрел под ноги убегавшим ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Он заметил, что ОСОБА_3 направил пистолет в его сторону, он перезарядил ружье, вставив два охотничьих патрона и произвел третий выстрел в сторону ОСОБА_3, четвертый – в сторону ОСОБА_4 Попадать в них он не хотел,  он хотел их напугать, но дробь разлетелась и попала в них. После этого он сел обратно в машину, ОСОБА_6 предложил поехать к его бабушке домой, там он и оставил охотничье ружье. В содеянном раскаивается.

В связи с признанием подсудимым своей вины и отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции в судебном заседании в силу ст. ст. 299 и 301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не производилось.

Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 296 ч.4 УК Украины, как  хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное с применением огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность: ранее судим, однако вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданские иски прокурора в интересах Мелитопольского городского совета о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевших в сумме 1788,57  грн., подлежат  удовлетворению в полном объеме, как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела.

Вещественные доказательства по делу –  согласно квитанции № 013744, № 09-017, находящийся на хранении в Мелитопольском ГО УМВД - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч. 4 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить, если он в течение 3 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной  системы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, уведомлять о перемене места жительства или работы.  

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  изменить на  подписку о невыезде, освободив его из- под стражи из зала суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу исполнительного комитета Мелитопольского городского совета (р/с 31416544700013 код ЕДРПОУ 01992877 МФО 813015 код ОКПО 34676932 банк УДК ГУДК в Запорожской области городской бюджет г. Мелитополя 24060300)  материальный ущерб в сумме 1788,57 грн.

Вещественные доказательства по делу –  согласно квитанции № 013744, № 09-017, находящийся на хранении в Мелитопольском ГО УМВД - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в  апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.

Судья: