АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1877/17 Справа № 207/2352/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тюлюнова В. Г. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж про визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж по розгляду акту Н №118355 від 21.04.2016 р., оформлене протоколом №248 від 11 травня 2016 року; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕ для населення,-
в с т а н о в и л а :
Баглійським районнимо судому м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянуто по суті дану справу і 12.12.2016 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та про задоволення зустрічного позову ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» /а.с.79-81/.
З таким рішенням не погодилась ОСОБА_2, 26.12.2016 року подала апеляційну скаргу /а.с.85-88/, а також звернулась із заявою про поновлення процесуального строку на її подання /а.с.89/.
Вказані заявником підстави свідчать про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а тому його слід поновити.
Однак, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року заявником апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір за її подання.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 зазначеного закону (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору дорівнює 110% ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.
Таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1515,80 грн. (1378грн. * 110%). Оскільки апелянтом вже сплачено 551,20 грн., то слід доплатити 964,60 грн., які внести на рахунок:
Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. ДніпроЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Поточний рахунок отримувача31218206780004Код платежу бюджетної класифікації22030101ЄДРПОУ суду02891291Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Ж.І.Максюта
Судове рішення № 63957897, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/2352/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: