Ухвала суду № 63957527, 10.01.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3602/16-ц

Провадження № 2/191/258/17

У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: логан опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, Синельниківський місцевий прокурор, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини.

Судовий розгляд цивільної справи було призначено на 10-00 годин 08 листопада 2016 року, але позивач в судове засідання не зявилася, завчасно надала суду письмову заяву про відкладення розгляду справи.

Судовий розгляд цивільної справи було відкладено на 10-00 годин 07 грудня 2016 року, однак позивач в судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин.

Судовий розгляд цивільної справи було відкладено на 11-00 годин 10 січня 2017 року, однак позивач в судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин.

Суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, позивач була належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання повторно не зявилася, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачу надається право не зявитися до суду лише один раз, а у разі його повторної неявки, суд повинен залишити позовну заяву без розгляду незалежно від причин неявки його в судове засідання.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: логан опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, Синельниківський місцевий прокурор, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко