Ухвала суду № 63956846, 10.01.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/22205/16-а

Провадження №2аз/200/43/16

У Х В А Л А

30 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з заявою позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради визнання незаконним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень голови районної ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради визнання незаконним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень голови районної ради.

30.12.2016 року до канцелярії суду позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, з посиланням на те, що воно є уточненим, відповідно якого просить забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії рішення 10 позачергової сесії Шевченківської районної у м.Дніпрі ради від 22.12.2016 року про дострокове припинення повноваження голови Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1 та обрання ОСОБА_2 головою ради.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо судом розглянуто і відхилено заяву про забезпечення позову чи забезпечення доказів, то за подання іншої заяви з того самого питання заявник зобов'язаний сплатити судовий збір на загальних підставах. Використання з цією метою первісного документа про сплату судового збору не допускається, оскільки таке процесуальне питання вже було вирішено в установленому ЦПК порядку.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову має бути залишена без руху.

Керуючись ст.117, ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради визнання незаконним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень голови районної ради - залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова