Ухвала суду № 63956824, 30.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1938/14-ц

Провадження № 6/200/690/16

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2014 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» було солідарно стягнуто на відшкодування заподіяної шкоди суму в розмірі 2034грн. 41 коп. на платіжний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 260383031240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777, а також судові витрати - повернення сплаченого позивачем судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на платіжний рахунок 26009996107820 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00130777.

01.08.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що заочне рішення було винесено за письмовою заявою позивача. Однак товариству не було відомо коли саме заочне рішення набрало чинності, а через навантаження суду, рішення у справі та виконавчий лист не були направлені судом до ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», а видані лише в липні 2016 року за заявою. Проте, у виконавчому листі зазначено, що термін предявлення виконавчого листа до виконання протягом одного року, а саме до 02.05.2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» вартості не облікованої електроенергії (збитків) в сумі 2034,41 грн. та 243,60 грн. судового збору, були 23.06.2016 року видані представнику позивача. Відповідно до заяви представника позивача у виконавчих листах строк предявлення до виконання вказаний до 02 травня 2015 року, на даний час вищезазначене рішення не виконано, тому представник звертається із заявою про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що рішення суду не виконане, строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою порушеного права поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №200/1938/2014ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» вартості не облікованої електроенергії (збитків) в сумі 2034,41 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева