Ухвала суду № 63956594, 03.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/13411/16-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у зв'язку зі зміною умов праці діючого судді, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Приморському районі м. Одеси, в якому просив визнати протиправними дії УПФУ в Приморському районі м. Одеси щодо постановлення рішення від 22.06.2016 року № 168, згідно з яким йому відмовлено у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки з апеляційного суду Одеської області від 14.06.2016 року за №141 про його заробітну плату працюючого судді апеляційного суду Одеської області з 01.05.2016 року, яка враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; зобов'язати УПФУ у Приморському районі міста Одеси здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 86 % згідно довідки апеляційного суду Одеської області від 14.06.2016 року за №141 про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, про те, що його заробітна плата працюючого судді апеляційного суду Одеської області з 01.05.2016 року, яка враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, складає 23925 грн.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року адміністративний позов задоволений.

02 грудня 2016 року УПФУ в Приморському районі м. Одеси подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року УПФУ в Приморському районі м. Одеси в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 09 грудня 2016 року була отримана УПФУ в Приморському районі м.Одеси 21 грудня 2016 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року у справі № 522/13411/16-а - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло