ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
10 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5473/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 р. по справі № 815/5473/14
позивач - Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області
відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 р. представником ФОП ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.
На підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додано квитанцію №16965966 від 29 грудня 2016 р. на суму 1515,80 грн.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон).
У відповідності до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону (у редакції на нас подання адміністративного позову) судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати
Розміри мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджені Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", та станом на 01.01.2014 р. становив 1218 грн.
Оскільки, у даному адміністративному позові заявлено вимогу майнового характеру (ціна позову становить 307336,61 грн.) при його поданні, з урахуванням обмежень, підлягало сплаті 4872 грн. судового збору, а тому при поданні даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 5359,20 грн.
Отже, апелянту потрібно доплатити судовий збір у сумі 3843,4 грн.
Таким чином, подана апеляційна скарга, відповідно до статті 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Крім того, частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно з частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до частини 3 статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що фактичне місцезнаходження (місце проживання) ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію та паспорта Серії НОМЕР_1 від 24.10.1996 р.
Копія судового рішення була направлена на вказану адресу 22.10.2014 р. (а.с.60).
Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто на адресу Одеського окружного адміністративного суду 02.12.2014 р. з відміткою від 29.11.14 "за закінченням терміну зберігання" (а.с.63, 64).
Таким чином, судове рішення вважається врученим 29.11.2014 р.
Апеляційна скаргу була підписана та подана до суду 29.12.2016 р., тобто після закінчення строків встановлених частиною 2 статті 186 цього Кодексу, і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України така апеляційна скарга також залишається без руху, при цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та подання заяви про поновлення строку терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Милосердний М.М.
Судове рішення № 63956491, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/5473/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: