Ухвала суду № 63956442, 29.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-а/760/937/16

В справі № 760/10808/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Бугайчука О.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м. Києва про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Зобов»язано Правобережне об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м. Києва здійснити позивачці перерахунок пенсії державного службовця з 27 липня 2015 року з врахуванням усіх складових заробітної плати, які враховуються при призначенні пенсії, в тому числі інших виплат, зазначених у довідці Київського міського центру зайнятості №253 від 24 липня 2015 року.

Заявник звернулася до суду з заявою і просить роз»яснити ухвалене судом рішення, а саме: у відповідності до якої редакції Закону України « Про державну службу» необхідно виконувати постанову суду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Ро причини неявки суд до відома не поставили.

Виходячи з цього, на підставі ч.3 ст.170 КАС України суд вважає за можливе розглядати спаву в їх відстуності.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви та роз»яснення постанови суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду ставила питання про зобов»язання відповідача провести перерахунок її пенсії з врахуванням усіх складових заробітної плати, які враховуються при призначенні пенсії, в тому числі інших виплат, зазначених у довідці Київського міського центру зайнятості №253 від 24 липня 2015 року.

Вимоги позивачки були задоволені в повному обсязі.

Питання, поставлене заявником для роз»яснення, виходить за межі ухваленого судом рішення, не було предметом розгляду суду в даній справі, а тому роз»яснюватися в даній справі не може.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В роз»ясненні постанови Солом"янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м. Києва про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя