Рішення № 6395605, 31.07.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1070/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2009 р. Хортицкий районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

при секретарі – Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № zps0gf50080271 укладений 17.10.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем та стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за зазначеним кредитним договором у сумі 121977,58 гривень, яка утворилася станом на 30.01.2009 рік та яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 57632 гривні, заборгованості по відсоткам – 264,73 гривні, простроченої заборгованості по відсоткам – 16790,85 гривень, простроченої комісії – 22330 гривень, пені – 24960 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що 17.10.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 28752 долара США, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки та погашати кредит згідно графіку. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов’язання не виконує, станом на 31.01.2009 рік у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 15841,26 доларів, що еквівалентно 121977,58 гривням, які просить стягнути з відповідача та розірвати зазначений кредитний договір. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним міркуванням.

У судовому засіданні встановлено, 17.10.2005 року між позивачем ЗАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № zps0gf50080271 на підставі якого відповідачу були надані кредитні кошти на придбання нерухомості у сумі 28752 долари США. Згідно до укладеного договору, відповідач зобов’язався згідно встановленого графіку погашати кредит, відсотки за його користування у розмірі 1,06 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,40 % від суми виданого кредиту.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку взяті на себе зобов’язання виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_1 в обумовлені правочином строки свої зобов’язання не виконує, станом на 31.01.2009 року у відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором, яка складається з яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7484,68 доларів США, що еквівалентно 57632 гривням, заборгованості по відсоткам – 34,38 доларів США, що еквівалентно 264,73 гривні, простроченої заборгованості по відсоткам – 2180,63 долара США, що еквівалентно 16790,85 гривням, простроченої комісії – 2900 доларів США, що еквівалентно 22330 гривням.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 1.6 Кредитного договору при порушенні зобов’язань по погашенню кредиту, ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості.

У відповідності до п. 4.1. Договору ОСОБА_1 за порушення термінів оплати відсотків зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» становить 15841,26 доларів США та складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7484,68 доларів США, що еквівалентно 57632 гривням, заборгованості по відсоткам – 34,38 доларів США, що еквівалентно 264,73 гривні, простроченої заборгованості по відсоткам – 2180,63 долара США, що еквівалентно 16790,85 гривням, простроченої комісії – 2900 доларів США, що еквівалентно 22330 гривням, пені – 3241,57 доларів США, що еквівалентно 24960 гривням.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у сумі 121977,58 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536, 554, 612, 617, 624, 625, 651 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № zps0gf50080271 від 17.10.2005 року укладений між ЗАТ КБ “ПриватБанк ” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, кор./рах. № 32009100400 в обласному управлінні в обласному управлінні національного банку України м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № zps0gf50080271 від 17.10.2005 року у сумі 121977,58 гривень, суму державного мита у розмірі 1176,64 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього стягнути 123184 (сто двадцять три тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі 43 (сорок три) гривні 13 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: