Ухвала суду № 63956045, 03.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/262/17

Справа № 760/22454/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Загурського Й.І. яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 заявник звернувся до суду з зазначеною вище скаргою.

В скарзі заявник зазначив, що 07.11.2016 старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Загурським Й.І. у межах кримінального провадження №32016100090000057 на підставі ухвали слідчого судді від 25.10.2016 проведено обшук офісного приміщеня за адресою: АДРЕСА_1. Під час проведення обшуку слідчим було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 24`380 доларів США та 27`900 грн., які належать заявнику, мають статус тимчасово вилученого майна та які до цього часу йому безпідставно не повернуто.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до висновку, що підстав для відкриття провадження за скаргою немає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Згідго статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Зі скарги вбачається, що заявник ОСОБА_1 звертався до старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Загурського Й.І. з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, однак в поверненні майна йому було відмовлено 20.12.2016.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Загурським Й.І. не було вчинено бездіяльності, яка може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого, які не підлягають оскарженню до слідчого судді на стадії досудового розслідування відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК встановлено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Загурського Й.І. яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. ЛАЗАРЕНКО