Ухвала суду № 63955839, 26.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9240/16-к

1-кс/760/17351/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши клопотання старшого детектива - керівника Першого відділу Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Скомарова Олександра Вікторовича, погоджене з начальником шостого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Козачиною С.С. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000119 від 27.04.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 52016000000000119 від 27.04.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України.

В клопотанні старший детектив Першого відділу Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Скомаров О.В. просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги наявністю певного кримінального провадження та необхідністю, яка викликана досудовим розслідуванням останнього.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому, слідчий/детектив має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора України, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя;

Як вбачається із поданого слідчому судді клопотання, в порушення п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до суду звернувся старший детектив - керівник Першого відділу Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Скомаров О.В.

Суд звертає увагу детектива на тому, що є неприпустимим ініціювання клопотання про втручання в певну діяльність, ті чи інші обмеження прав/свобод чи інтересів осіб, підприємств/установ без належних на те повноважень.

Згідно з Листом ВССУ від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першою інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, а також враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Враховуючи вищевикладене порушення порядку звернення із клопотанням до суду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 9, 107, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК, . п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого детектива - керівника Першого відділу Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Скомарова Олександра Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000119 від 27.04.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: