Ухвала суду № 63955544, 05.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/39/17

ун. № 759/17752/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

прокурора Денисенко О.П.

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката Дещенка Анатолія Сергійовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві Голуба О.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звертається до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку ст.ст.303-307 КПК України з вимогами визнання бездіяльності слідчого у неврученні другого примірника протоколу представнику володільця приміщення і вилученого майна та витребування такого протоколу, визнання бездіяльності слідочго у неповерненні вилученого майна та зобов»язання слідчого у поверненні тимчасово вилученого майна. Вимоги скарги обґрунтовує неповерненням вилученого слідчим 22.12.2016 р. в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» за адресою: м.Київ, вул.Уборевича,3 майна, яким є термінал електронної системи прийняття ставок розіграшу білетів державних лотерей «М.С.Л.» SX-410, пристрої візуалізації розіграшу білетів державних лотерей в кількості 33 шт., що складаються з системних блоків, моніторів, клавіатур та мишок; мережеві кабелі - 66 шт.; вга кабелі - 33 шт.; 24-х канальний свідч - 1 шт.; камери спостереження - 8 шт.; свідчі - 8 шт., роутер - 1 шт., подовжувачі - 4 шт.; термопринтер - 1 шт.; кавомашина - 1 шт.; кулер - 1 шт.; пилосос - 1 шт.; обігрівачі - 2 шт.; підсилювач звуку - 1 шт.; кава (без зазначення марки та кількості); коньяк (без зазначення марки)- 2 пл.; грошові кошти у розмірі 8300,00 грн. Скаржник вважає вилучене майно тимчасово вилученим, оскільки в ході проведення обшуку вказане майно було вилучено за відсутності ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні представник скаржника підтримує вимоги скарги та просить постановити ухвалу з повернення тимчасово вилученого майна.

Прокурор заперечує проти вимог скарги посилаючись на законність проведення обшуку у нежитловому приміщенні по вул.Уборевича, 3 у м.Києві дозвіл на який був наданий слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва 09.12.2016 р., посилаючись на залишення протоколу обшуку на видному місці у приміщенні, де був проведений обшук та посилаючись на відсутність у скаржника документів на право власності на вилучене майно.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 09.12.2016 р. (пр.№ 1кс/759/3438/16, ун.№ 759/16884/16-к) клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві Голуба О.В. було задоволене та наданий дозвіл на проведення обшуку в приміщенні закладу «Лотомаркет» за адресою: м.Київ, вул.Уборевича,3 з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: комп»ютерної техніки, інших носіїв інформації, які мають відношення до протиправної діяльності та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

На підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді, 22.12.2016 р. слідчим Святошинського УП ГУНП у м.Києві Драчуком Ю.П. за дорученням про проведення слідчих (розшукових дій) у порядку ст.ст.39, 40,41 КПК України слідчого Голуба О.В. був проведений обшук в межах кримінального провадження № 12016100080012136. Під час обшуку за протоколом обшуку було вилучено: грошові кошти у розмірі 1554,00 грн., персональний комп»ютер із написом «каса» з монітором до нього, пристрій для друку лотерейних білетів, пристрій для друку чеків, мобільний телефон (марка нерозбірливо), чорнові записи документів залу, персональні комп»ютери у комплектації (мишки, клавіатури, системні блоки, монітори) - 22 комплекти, кавомашина - 1 шт., кулер водяний - 1 шт.

Скаржником в обгрунтування вимог надані копії: договору передоручення (про розповсюдження державних лотерей) укладеного між ТОВ «Розумні ігри» та ТОВ «Укрлото-Київ» 05.08.2016 р. та додаткових угод до нього, ліцензійного договору укладеного між ТОВ «Розумні ігри» та ТОВ «Укрлото-Київ» 05.08.2016 р. та додаткових угод до нього, посвідчення ТОВ «М.С.Л.», копію листа ТОВ «М.С.Л.» до ТОВ «Розумні ігри» про згоду на розповсюдження ТОВ «Укрлото-Київ» білетів державних лотерей, а також договору суборенди б/н укладений 06.09.2016 р. між ОСОБА_5 та ТОВ «Укрлото-Київ», договору оренди обладнання укладений 10.11.2016 р. між ТОВ «Ренталмакс» та ТОВ «Укрлото-Київ».

Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчим були вилучені речі дозвіл на вилучення яких надавався слідчим суддею і які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні за виключенням кавомашини та кулеру для води. Окрім того скаржник не довів, що саме ТОВ «Укрлото-Київ» (код ЄДРПОУ 39199342, юридична адреса: м.Київ, вул.М.Шепелєва,6) здійснює господарську діяльність за адресою: м.Київ, вул.Уборевича,3 (оскільки надана копія договору суборенди надана без договору оренди, а сам договір суборенди не містить пункту про згоду власника приміщення-орендодавця на суборенду, який був зазначений в ухвалі слідчого судді) і така діяльність здійснюється під назвою «Лотомаркет», та не довів, що йому належить вилучене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката Дещенка Анатолія Сергійовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві Голуба О.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Ю.Миколаєць