Ухвала суду № 63955439, 28.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64347/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю сторони кримінального провадження прокурора Вакарова Д.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Остроушко Є.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Остроушко Є.В., за погодженням з прокурором відділу ГПУ Вакарович Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 42016000000001183 від 05.05.2016за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364; ч. 2 ст. 15; ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що службові особи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зловживаючи службовим становищем, діючи з метою отримання неправомірної вигоди для себе та суб'єкта господарювання, за попередньою змовою із службовими особами Київського апеляційного господарського суду та ТОВ «Укрконцепт» (код ЄДРПОУ 35139069), намагались привласнити грошові кошти публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (МФО 320478) на суму понад 144 млн. грн., але злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі. Проведеними слідчими діями та заходами встановлено, що до вказаних дій та отримання кредиту в АБ «Укргазбанк» по кредитному договору № 3/2010 від 02.04.2010 має відношення ТОВ «Експертно-консалтинговий союз» (код ЄДРПОУ 22902329).

Відповідно доп. 2.3 договору іпотеки без оформлення заставної від 02.04.2010 року, укладеного між АБ «Укргазбанк»та ТОВ «Укрконцепт», згідно зі звітом про оцінку предмету іпотеки, який складено 19.03.2010 року ТОВ «Експертно-консалтинговий союз» (сертифікат №6988/08 суб'єкта оціночної діяльності, виданий 13.05.2008 року Фондом державного майна України), вартість предмету іпотеки визначено у розмірі149 869 000,00 (сто сорок дев'ять мільйонів вісімсот шістдесят дев'ять тисяч) гривень 00 копійок.

Встановлено, що даний звіт складено із завищенням ринкової вартості предмету іпотеки на дату 19.03.2010.

У зв'язку з викладеним, у ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «Експертно-консалтинговий союз» (код ЄДРПОУ 22902329).

Реєстраційна справа ТОВ «Експертно-консалтинговий союз» (код ЄДРПОУ 22902329), перебуває у володіннівідділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, розташованому за адресою: м. Київ, бул. Т.Шевченка, 26/4.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Остроушко Євгенію Володимировичу та іншим слідчим та старшим слідчим Генеральної прокуратури України Машиці В.П., Мусіюку Ю.Д., Чубарові К.С., Гегі Р.В., Марголісу Д.О., Нехаєнку І.О., Данічу Є.О., Паламарчуку В.В., які входять до складу слідчої групи та прокурорам, які входять до складу групи у кримінальному провадженні № 42016000000001183 від 05.05.2016 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у реєстраційні справі ТОВ «Експертно-консалтинговий союз» (код ЄДРПОУ 22902329), з можливістю ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), що перебувають у приміщенні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 26/4.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцяти днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 64347/16-к

Примірник № 2 наданий прокурору Вакарову Д.В.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань