печерський районний суд міста києва
Справа № 757/374/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
04.01.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 05.01.2017 передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, та встановлено, що ціна позову про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Оскільки заявник направив до суду позовну заяву засобами поштового зв'язку у грудні 2016 року, доцільно вважати, що він має сплатити судовий збір відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з розрахунку мінімальної заробітної плати у розмірі 1378,00 грн., який встановлено станом на 01.01.2016.
Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати його право власності на 10/18 часток квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом та зобов'язати відповідачів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві й Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійснити реєстрацію його права власності на вказані частки, тобто позов ОСОБА_1 поєднує у собі вимоги як майнового, так і немайнового характеру.
Ставка судового збору за подання позовної заяви до суду немайнового характеру становить 0,4 відсотка розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.); за подання позову матеріального характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.).
Заявником додано до позовної заяви квитанцію на суму 29,00 грн., що мали призначення платежу як судовий збір до Окружного адміністративного суду (ОАС), та на якій містяться відбитки штампів кас Філії ПАТ «КБ «Надра» від 01.11.2011 та від 16.05.2014, квитанцію на суму 39,00 грн., на якій містяться відбитки штампів кас Філії ПАТ «КБ «Надра» від 07.02.2014 та від 16.05.2014 та рукописні виправлення реквізитів отримувача, зроблені невстановленою особою, з «38050812» та «26077922» на «38004897», у невстановлений час та з невстановленою метою. Відповідно до наданої квитанції № k17/Q/53 від 26.12.2013, сума у розмірі 850 грн. сплачено на розрахунковий рахунок невстановленої юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 26077922.
Відтак вбачається, що платіжні реквізити для перерахування судового збору на поданих заявником ОСОБА_1 квитанціях не відповідають встановленим реквізитам для сплати судового збору при поданні позовної заяви до Печерського районного суду м. Києва, тобто позивачем не сплачено суму судового збору за подання його позову до суду.
При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір у сумі 7441,20 грн. (6890,00 грн. + 551,20 грн.) слід сплатити на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ (Управління державної казначейської служби України) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: 31214206700007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, 02896745, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору 1.1.2, 1.2.2.
Позивачеві слід сплатити суму судового збору за подання позову про визнання права власності на 10/18 часток квартири у порядку спадкування за законом та зобов'язання відповідачів здійснити реєстрацію права власності на вказані частки та подати суду платіжний документ, що підтверджує його сплату на вказані реквізити у визначеному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 63955322, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/374/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: