Рішення № 6395493, 22.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.09 р. Справа № 14/210

за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”,

ЄДРПОУ 03337007, м.Горлівка

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

код 26008060012095, м.Горлівка

про стягнення 5385 грн. 85 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Требік Т.Ю.-юрисконсульт

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 5385,85 грн., у тому числі основний борг в сумі 2786,69 грн., пеня в сумі 2462,15 грн., інфляція в сумі 110,73 грн. та три проценти річних в сумі 26,28 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №2133 від 17.03.2008р. про постачання теплової енергії, акти на включення/відключення опалення, платіжні вимоги-доручення, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 15.06.2009р., 02.07.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

17.03.2008р. між сторонами був підписаний договір №2133 на постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання постачати відповідачу теплову енергію до нежитлового приміщення за адресою: вул.Рудакова, 41, загальною площею 37,40 кв.м., а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

За умовами вказаного договору позивачем за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 2786,69 грн.

Факт надання позивачем теплової енергії відповідачу підтверджується актом на включення опалення від 05.11.2008р. та актом на відключення опалення від 15.04.2009р., копії яких надані до матеріалів справи.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.3, 5.4 договору №2133 від 17.03.2008р. оплату за теплову енергію відповідач здійснює до початку розрахункового місяця, згідно платіжної вимоги-доручення, виставленої позивачем. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Платіжна вимога-доручення позивача вважається предявленою відповідачу з моменту вручення її відповідачу, керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру, відповідальному за діловодство відповідача (п.5.5 договору).

Таким чином, сторонами в договорі №2133 від 17.03.2008р. не встановлено кінцевого строку сплати відповідачем заборгованості за поставлену позивачем теплову енергію.

Згідно із ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача було направлено платіжні вимоги-доручення від 10.11.2008р., 19.11.2008р., 08.01.2009р., 04.02.2009р., 05.03.2009р., та 22.04.2009р.

Направлення позивачем на адресу відповідача вказаних вимог підтверджується наданими до матеріалів справи реєстрами сум предявлених у платіжних вимогах, який містить відмітки відповідача про отримання вимог-доручень (а.с.19, 20).

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 2786,69 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 19.11.2008р. по 21.05.2009р. нараховано та предявлено до стягнення три проценти річних в сумі 26,28 грн. та інфляцію в сумі 110,73 грн. за період з грудня 2008р. по квітень 2009р.

Згідно п.8.2 договору №2133 від 17.03.2008р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідачів пені в сумі 2462,15 грн. за період з 19.11.2008р. по 03.06.2009р.

Зокрема, в п.8.2 договору №2133 від 17.03.2008р. сторони визначили, що за несвоєчасну сплату теплової енергії відповідачу нараховується пеня у розмірі 1% від належної до сплати суми за кожен день прострочки, проте, не більше 100% загальної суми боргу.

Згідно преамбули Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", він встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.

Таким чином, розмір пені в сумі 1% за кожен день прострочки визначений як договором, так і вищевказаним законом.

За висновками суду, розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не зявився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичих осіб та фізичних осіб-підприємців Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Горлівка станом на 07.07.2009р. міститься в Єдиному державному підприємстві юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5385,85 грн., у тому числі основний борг в сумі 2786,69 грн., пеня в сумі 2462,15 грн., інфляція в сумі 110,73 грн. та три проценти річних в сумі 26,28 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 5385 грн. 85 коп., у тому числі основний борг в сумі 2786 грн. 69 коп., пеня в сумі 2462 грн. 15 коп., інфляція в сумі 110 грн. 73 коп. та три проценти річних в сумі 26 грн. 28 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка основний борг в сумі 2786 грн. 69 коп., пеню в сумі 2462 грн. 15 коп., інфляцію в сумі 110 грн. 73 коп. та три проценти річних в сумі 26 грн. 28 коп., всього заборгованість в сумі 5385 грн. 85 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 22.07.2009р.

Суддя Левшина Г.В.