ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
06 січня 2017 року справа № 263/10273/16-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про проведення відеоконференції у справі № 263/10273/16-а з розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2016 року у справі № 235/10273/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2016 року, ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про:
- визнати протиправним та скасування рішення управління від 22 липня 2016 року щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років;
- зобов'язання управління призначити, нарахувати та виплатити пенсію позивачу за вислугу років на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року, починаючи з 08 липня 2016 року та виходячи з розмірі 90 % від суми місячного (чинного) заробітку (а.с. 2-7).
Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2016 року у справі № 235/10273/16-а адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя від 22 липня 2016 року щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя призначити, нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2 за вислугу років на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року, починаючи з 087 липня 2016 року та виходячи з розміру 90% від суми місячного (чинного) заробітку (а.с. 43-44).
Не погодившись із судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права (а.с.12-13, 31-41).
04 січня 2017 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про забезпечення участі представника управління у судовому засіданні у справі № 263/10273/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Металургів, 31. Клопотання обґрунтовані обмеженим пересуванням у регіоні, відсутністю можливості оплатити витрати на явку представника до суду та бажанням особистої участі у судовому розгляді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання апелянта підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є суттєвими.
Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника апелянта у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання 11 січня 2017 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя.
Представнику Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя з'явитися 11січня 2017 року о 09:30 год. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Металургів, 3, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 263/10273/16-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Арабей Т.Г
Судове рішення № 63954885, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/10273/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: