Ухвала суду № 63954760, 08.11.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15537/16-ц

провадження № 2/753/6971/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"08" листопада 2016 р. Дарницький районний суд

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача АНТОНЕНКО О.В.

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві письмове клопотання представника відповідача КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" - Антоненко Олени Василівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ м. КИЄВА", третя особа: ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ДІЛЬНИЦЯ № 203 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 22.08. 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", третя особа: ЖЕД № 203 про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" - Антоненко Оленою Василівною, яка діє на підставі довіреності № 042 від 25.04.2016 року заявлено письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд експертів поставити наступні питання:

- визначити вартість завданої залиттям 11.03.2016 року шкоди щодо майну позивача, а саме квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- встановити причину аварійної ситуації внаслідок якої сталося залиття.

Дане клопотання представник відповідача мотивувала тим, що з метою додаткового підтвердження або спростування інформації ЖЕД № 203 про причини залиття 11.03.2016 року та визначення реальної, а не заявленої позивачем вартості нанесеної шкоди квартирі АДРЕСА_2, що в м. Києві, внаслідок залиття, у зв'язку з тим, що необхідні спеціальні знання, виникла потреба в призначенні судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності НВІ 136039 від 02.11.2016 року та представник третьої особи ЖЕД № 203 ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності № 074 від 08.11.2016 року на заперечували щодо вищевказаного клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання представника відповідача КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" - Антоненко Олени Василівни , вважає необхідним клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Статтею 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ІІПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Верховним судом України в и. 5 Постанови Пленуму «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року за № 8 роз'яснено судам, що призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, основним завданням суду під час розгляду справи є всебічне і повне з'ясування всіх обставин справи, сприяння реалізації сторонами їх прав та обов'язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 213 ЦПК України законне та обгрунтоване рішення, що в межах даного предмету спору між сторонами не можливо без призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,144, 146, 147, 168, 202 , 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представника відповідача КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" - Антоненко Олени Василівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ м. КИЄВА", третя особа: ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ДІЛЬНИЦЯ № 203 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Призначити по справі судово - будівельно- технічну експертизу, поставити перед нею питання:

- визначити вартість завданої залиттям 11.03.2016 року шкоди щодо майну позивача, а саме квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- встановити причину аварійної ситуації внаслідок якої сталося залиття.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз( м. Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Харківьске шосе, 148-а. контактний номер телефону представника Антоненко Олени Василівни - НОМЕР_1

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ м. КИЄВА", третя особа: ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ДІЛЬНИЦЯ № 203 про відшкодування шкоди зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.