Ухвала суду № 63954640, 04.01.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 січня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Кулянди М. І. Одинака О. О.,

секретар Окармус О. М.

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків, витребування технічного запису судових засідань, приєднання до справи аудіо запису розмов, призначення судової почеркознавчої експертизи,

встановила:

У провадженні апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 04 липня 2016 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків, витребування технічного запису судових засідань, приєднання до справи аудіозапису розмов, призначення судової почеркознавчої експертизи.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, витребування технічного запису судових засідань з іншої справи, приєднання до справи аудіо запису розмов між певними особами стосуються розгляду по суті зустрічного позову ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Проте оскаржуваним судовим рішення вказані вимоги залишені без розгляду.

Оскільки предметом апеляційного оскарження є правомірність залишення зустрічного позову без розгляду, а не вирішення вимог ОСОБА_2 по суті, то підстави для дослідження додаткових доказів судом апеляційної інстанції відсутні.

Безпідставним є також клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки на її вирішення апелянт просить поставити питання, яке не стосується предмету доказування.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 304 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків, витребування технічного запису судових засідань, приєднання до справи аудіо запису розмов, призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: М. І. Кулянда

О. О. Одинак